Abriss eines Kulturdenkmals in Dresden

Im Dresdner Stadtteil Blasewitz, auf dem Grundstück Tolkewitzer Straße 57, spielten sich in den vergangenen Jahren aus Sicht des Denkmalschutzes dramatische Vorkommnisse ab. Die in unmittelbarer Elbnähe um 1902 errichtete und nach dem Ersten Weltkrieg umgebaute Villa Romana wurde Anfang der 90er Jahre unter Denkmalschutz gestellt. Im Sommer 2014 wurde sie durch den Eigentümer ohne Genehmigung abgerissen. Seitdem tobt ein Rechtsstreit zwischen diesem und den Behörden.

Die Geschichte, die zu diesem beispiellosen Akt von Kulturzerstörung führte, begann 1977, als der damalige Eigentümer Dieter K. die DDR verließ und die Villa an die katholische Kirche veräußerte. 1997 erfolgte der Rückkauf, wobei sich das Objekt zu diesem Zeitpunkt in einem guten Zustand befand. Bereits im Vorfeld des Kaufes und im Folgenden über viele Jahre hinweg versuchte K., eine Genehmigung zum Abriss des neobarocken Gebäudes zu erwirken, doch er scheiterte juristisch in mehreren Instanzen. Im Oktober 2012 begann eine bis heute unaufgeklärte Brandserie auf dem Grundstück. Anfang 2014 wurde letztmalig eine Abrissgenehmigung abgelehnt. Die Bagger rollten dennoch. Wie viel gesetzeswidrige Energie dabei an den Tag gelegt wurde, demonstriert der Umstand, dass sich K. weder durch einen von der Stadt Dresden verhängten Abrissstopp noch von der Polizei aufhalten ließ. In mehreren Etappen wurde das denkmalgeschützte Gebäude dem Erdboden gleichgemacht.

Rekonstruktion durch Denkmalamt angeordnet

Nun ließe sich sicher ausgiebig darüber debattieren – und das ist an vielen anderen Orten zu Genüge getan worden – ob ein zerstörtes Gebäude durch eine Rekonstruktion seinen Denkmalwert wiedererlangen kann. Das Landesamt für Denkmalpflege Sachsen handelte jedenfalls umgehend: Es ordnete noch im September 2014 den Wiederaufbau der Villa auf Kosten des Eigentümers an. Es handele sich um einen einzigartigen Vorgang, der aber durch die Gesetzeslage gedeckt sei, versicherte man. Die vorliegenden Plan- und Fotodokumentationen zur Villa erlauben einen detailgetreuen Nachbau der wesentlichen, gestaltprägenden Elemente. Der Rechtsstreit, der daraufhin folgte, ist gegenwärtig am Verwaltungsgericht Dresden anhängig.

Ob ein für den Denkmalschutz positiver Ausgang des Verfahrens realistisch ist, sei dahingestellt. In meinen Augen ist das Vorgehen der Denkmalpflege ohne ernstzunehmende Alternative. Die Signalwirkung, die von einer Tatenlosigkeit ausgegangen wäre, hätte verheerende Folgen gehabt. Abrisswütige Immobilieneigentümer wären vermehrt dem Beispiel von K. gefolgt, wenn ihr Handeln ohne Konsequenzen bliebe. Und auch strafrechtlich könnte das rücksichtslose Vorgehen des Eigentümers Folgen haben. Die Kripo ermittelt nicht nur wegen der Zerstörung eines Kulturdenkmals, sondern auch in Hinblick auf die Brandstiftungen in dem Gebäude. In dieser Konstellation fällt es wirklich schwer zu glauben, die Brandserie und der erfolgte Abriss stünden nicht im Zusammenhang.

Update: Erstes Urteil zum Abriss einer Villa in Dresden-Blasewitz

Ähnliche Artikel

Erstes Urteil zum Abriss einer Villa in Dresden-Blasewitz Bürgerinitiativen für Denkmalschutz, Rekonstruktion und Stadtbildpflege Abriss der Villa Hansestraße 2 in Lübeck – Kritik an Denkmalpflege Kommentar zum Abriss des Alten Gasthofes in List auf Sylt